19.10.2026 16:00:16 (GMT+12)
Арбитражный суд Камчатки поставил точку в истории с покупкой дорогостоящего рентгеновского комплекса для медико-санитарной части МВД. Суд признал контракт ничтожным: по его выводам, сделка заключена с целью, заведомо противной основам правопорядка. С ООО «Медикам» (раньше «КамчатРостМед») взыскали в доход России 21 млн 986 тыс. рублей и еще 469 тысяч госпошлины. С иском в суд пошел первый замначальника прокуратуры края в интересах МВД.
Все началось в июле 2021 года, когда медчасть объявила аукцион на поставку цифрового рентгеновского комплекса на три рабочих места. Заявка пришла только одна, и в августе контракт на 21,9 млн рублей подписали по начальной цене. Оборудование поставили, деньги выплатили полностью.
Но антимонопольщики потом нашли признаки сговора. Как установил суд, представители поставщика и заказчика общались до и во время торгов, фирма знала о закупке заранее, а условия подогнали под конкретный аппарат, забронированный у производителя. Начальную цену обосновали предложениями взаимосвязанных компаний, а во время аукциона согласовывали действия, чтобы выиграл нужный участник.
Суд назвал организаторами директора фирмы и заведующего аптекой из медчасти. А вот руководитель учреждения, по выводам суда, ничего не знал: его ввели в заблуждение. Поэтому взыскали деньги только с поставщика.
В «Медикаме» с иском не согласились: ссылались на срок давности и запрет повторного наказания, ведь компания уже платила штраф УФАС. Суд отклонил эти доводы. Решение не вступило в силу.
Все началось в июле 2021 года, когда медчасть объявила аукцион на поставку цифрового рентгеновского комплекса на три рабочих места. Заявка пришла только одна, и в августе контракт на 21,9 млн рублей подписали по начальной цене. Оборудование поставили, деньги выплатили полностью.
Но антимонопольщики потом нашли признаки сговора. Как установил суд, представители поставщика и заказчика общались до и во время торгов, фирма знала о закупке заранее, а условия подогнали под конкретный аппарат, забронированный у производителя. Начальную цену обосновали предложениями взаимосвязанных компаний, а во время аукциона согласовывали действия, чтобы выиграл нужный участник.
Суд назвал организаторами директора фирмы и заведующего аптекой из медчасти. А вот руководитель учреждения, по выводам суда, ничего не знал: его ввели в заблуждение. Поэтому взыскали деньги только с поставщика.
В «Медикаме» с иском не согласились: ссылались на срок давности и запрет повторного наказания, ведь компания уже платила штраф УФАС. Суд отклонил эти доводы. Решение не вступило в силу.