17.07.2026 14:00:00 (GMT+12)
Территориальное управление Росимущества добивается взыскания 20 миллионов рублей с Александра Иванчея — бывшего депутата Законодательного собрания Камчатского края и бенефициара Петропавловск-Камчатского морского торгового порта. Как сообщает «Коммерсантъ», сумма предъявлена в качестве платы за пользование двумя жилыми домами в Геленджике, которые в мае 2025 года были обращены в доход государства по иску Генпрокуратуры.
Геленджикский городской суд счёл обоснованными доводы Росимущества о том, что Александр Иванчей эксплуатирует объекты недвижимости без внесения платы. В иске ведомства указано, что ответчику и иным лицам направлялись уведомления о необходимости оплатить использование имущества, однако оплата не поступила, а объекты не были освобождены. Суд пришёл к выводу, что у предпринимателя возникло неисполненное обязательство перед государством.
Защита Иванчея оспаривает решение в апелляционной инстанции. Адвокат Екатерина Гусеина сообщила, что её подзащитный не согласен с претензиями, поскольку не пользуется конфискованной недвижимостью — он проживает за пределами России. Кроме того, сторона защиты указывает на процессуальные нарушения: по мнению адвоката, Росимущество не представило расчёт стоимости пользования зданиями, не подтвердило в полной мере своё право на спорные объекты, а также не соблюло досудебный порядок урегулирования спора.
Напомним, изъятие активов Александра Иванчея проходило в рамках иска Генпрокуратуры. Вместе с ним ответчиками выступали бывший заместитель председателя правительства Камчатского края Юрий Зубарь и бывший заместитель министра имущественных и земельных отношений региона Владимир Балакаев. Ленинский районный суд Владивостока согласился с доводами надзорного ведомства о том, что ответчики, нарушая антикоррупционные ограничения, фактически управляли Петропавловск-Камчатским морским торговым портом через подконтрольные структуры.
По решению суда в доход государства обращено 72 объекта недвижимости на территории Камчатского края, 39 хозяйственных обществ и 15 морских судов. Среди них — Петропавловск-Камчатский морской торговый порт, которым Иванчей владел 98,32%, а также 21 компания, оказывающая транспортные услуги в порту . Часть имущества уже выставлена на торги.
В настоящее время сам факт изъятия активов не оспаривается. Предметом судебного разбирательства остаётся лишь сумма задолженности за пользование конкретными объектами в Геленджике.
Геленджикский городской суд счёл обоснованными доводы Росимущества о том, что Александр Иванчей эксплуатирует объекты недвижимости без внесения платы. В иске ведомства указано, что ответчику и иным лицам направлялись уведомления о необходимости оплатить использование имущества, однако оплата не поступила, а объекты не были освобождены. Суд пришёл к выводу, что у предпринимателя возникло неисполненное обязательство перед государством.
Защита Иванчея оспаривает решение в апелляционной инстанции. Адвокат Екатерина Гусеина сообщила, что её подзащитный не согласен с претензиями, поскольку не пользуется конфискованной недвижимостью — он проживает за пределами России. Кроме того, сторона защиты указывает на процессуальные нарушения: по мнению адвоката, Росимущество не представило расчёт стоимости пользования зданиями, не подтвердило в полной мере своё право на спорные объекты, а также не соблюло досудебный порядок урегулирования спора.
Напомним, изъятие активов Александра Иванчея проходило в рамках иска Генпрокуратуры. Вместе с ним ответчиками выступали бывший заместитель председателя правительства Камчатского края Юрий Зубарь и бывший заместитель министра имущественных и земельных отношений региона Владимир Балакаев. Ленинский районный суд Владивостока согласился с доводами надзорного ведомства о том, что ответчики, нарушая антикоррупционные ограничения, фактически управляли Петропавловск-Камчатским морским торговым портом через подконтрольные структуры.
По решению суда в доход государства обращено 72 объекта недвижимости на территории Камчатского края, 39 хозяйственных обществ и 15 морских судов. Среди них — Петропавловск-Камчатский морской торговый порт, которым Иванчей владел 98,32%, а также 21 компания, оказывающая транспортные услуги в порту . Часть имущества уже выставлена на торги.
В настоящее время сам факт изъятия активов не оспаривается. Предметом судебного разбирательства остаётся лишь сумма задолженности за пользование конкретными объектами в Геленджике.
