13.12.2019 19:47:28 (GMT+12)
Арбитражный суд возложил на Елизовскую районную больницу обязанность принять медицинское оборудование по государственному контракту
Общество с ограниченной ответственностью «О» (далее – ООО «О») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» (далее – учреждение, Елизовская районная больница) о возложении обязанности совершить действия по приемке флюорографа и взыскании стоимости товара, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а также штрафа в общей сумме 5 939 522, 90 руб.
Как установлено судом в ходе рассмотрения вышеуказанного спора, 26.06.2014 между Елизовской районной больницей и ООО «О» заключен контракт № 39 на поставку флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной для нужд учреждения, предметом которого является поставка поставщиком флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной для заказчика. Цена контракта составила 5 438 750 руб.
В период в сентября по декабрь 2014 года ООО «О» осуществило поставку товара Елизовская районная больница, произвело монтаж (установку) флюорографа и осуществило пусконаладочные работы.
26 декабря 2014 года Елизовская районная больница направила в адрес ООО «О» письмо, в котором указала, что флюорограф не соответствует техническому заданию и не может быть принят в эксплуатацию, приложив к указанному письму акт об одностороннем отказе от принятия флюорографа.
Полагая, что ответчик уклоняется от приемки флюорографа и всячески затягивает процесс приемки и сдачи его в эксплуатацию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оспаривая доводы истца, учреждение предъявило встречный иск о взыскании с ООО «О» неустойки и штрафа в общем размере 13 683 895 руб., а также о расторжении контракта от 26.06.2014 № 39 на поставку флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной для нужд учреждения.
Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, назначив судебно-техническую экспертизу, суд пришел к выводу, что аппарат рентгеновский цифровой для пульмонологии АРЦП «Медипром» соответствует заявленным в техническом задании требованиям, Регистрационному удостоверению от 16.11.2011 № ФСР 2010/07862 и требованиям ГОСТов, указанных в Декларации о соответствии от 12.12.2013, в том числе ГОСТР 50267.32-99.
На основании изложенного арбитражный суд возложил на Елизовскую районную больницу обязанность совершить действия по приемке флюорографа в соответствии с условиями государственного контракта на поставку флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной от 26.06.2014 № 39, а также удовлетворил требования ООО «Окси-Медикал» в части оплаты товара.
Требование истца о взыскании с учреждения неустойки удовлетворено судом частично в сумме 2 033 050, 07 руб.
Во встречном иске учреждения к ООО «О» отказано в полном объеме.
Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Дальневосточного округа решение арбитражного суда первой инстанции от 29 января 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения, а жалобы учреждения – без удовлетворения.
Об этом корреспонденту "ПК" сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Камчатского края.
Общество с ограниченной ответственностью «О» (далее – ООО «О») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» (далее – учреждение, Елизовская районная больница) о возложении обязанности совершить действия по приемке флюорографа и взыскании стоимости товара, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а также штрафа в общей сумме 5 939 522, 90 руб.
Как установлено судом в ходе рассмотрения вышеуказанного спора, 26.06.2014 между Елизовской районной больницей и ООО «О» заключен контракт № 39 на поставку флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной для нужд учреждения, предметом которого является поставка поставщиком флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной для заказчика. Цена контракта составила 5 438 750 руб.
В период в сентября по декабрь 2014 года ООО «О» осуществило поставку товара Елизовская районная больница, произвело монтаж (установку) флюорографа и осуществило пусконаладочные работы.
26 декабря 2014 года Елизовская районная больница направила в адрес ООО «О» письмо, в котором указала, что флюорограф не соответствует техническому заданию и не может быть принят в эксплуатацию, приложив к указанному письму акт об одностороннем отказе от принятия флюорографа.
Полагая, что ответчик уклоняется от приемки флюорографа и всячески затягивает процесс приемки и сдачи его в эксплуатацию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оспаривая доводы истца, учреждение предъявило встречный иск о взыскании с ООО «О» неустойки и штрафа в общем размере 13 683 895 руб., а также о расторжении контракта от 26.06.2014 № 39 на поставку флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной для нужд учреждения.
Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, назначив судебно-техническую экспертизу, суд пришел к выводу, что аппарат рентгеновский цифровой для пульмонологии АРЦП «Медипром» соответствует заявленным в техническом задании требованиям, Регистрационному удостоверению от 16.11.2011 № ФСР 2010/07862 и требованиям ГОСТов, указанных в Декларации о соответствии от 12.12.2013, в том числе ГОСТР 50267.32-99.
На основании изложенного арбитражный суд возложил на Елизовскую районную больницу обязанность совершить действия по приемке флюорографа в соответствии с условиями государственного контракта на поставку флюорографа стационарного с рентгенозащитной кабиной от 26.06.2014 № 39, а также удовлетворил требования ООО «Окси-Медикал» в части оплаты товара.
Требование истца о взыскании с учреждения неустойки удовлетворено судом частично в сумме 2 033 050, 07 руб.
Во встречном иске учреждения к ООО «О» отказано в полном объеме.
Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Дальневосточного округа решение арбитражного суда первой инстанции от 29 января 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения, а жалобы учреждения – без удовлетворения.
Об этом корреспонденту "ПК" сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Камчатского края.
