10.03.2021 18:03:32 (GMT+12)
Основанием для обращения в суд послужила задолженность по кредитному договору перед единственным кредитором гражданина – ПАО Сбербанк – в размере 1 млн. руб.
Должник в заявлении указал, что с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Камчатском крае, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, размер его дохода недостаточен для погашения образовавшейся у него задолженности.
Как следует из материалов дела, по решению Петропавловск-Камчатского городского суда в феврале 2019 года с гражданина Д. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1,2 млн. руб.; на заработную плату должника обращено взыскание в размере 20%.
За 1,5 года в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности из зарплаты должника удержано 221 000 руб.
Гражданин Д. в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с июля 2017 трудоустроен, его средняя заработная плата составляет 63000 руб. (после вычета налога), общая сумма дохода за 2020 год – около 900 000 руб.
Суд установил, что у должника имеется долг всего перед одним кредитором – ПАО Сбербанк. Иные исполнительные производства в отношении должника отсутствуют.
Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что в материалах дела нет доказательств того, что расчеты с банком не могут быть произведены заявителем за счет имеющихся денежных средств и будущих доходов от трудовой деятельности (заявитель находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, сведений о его нетрудоспособности не имеется). Также судом установлено, что после удержания денежных средств в размере 20% из заработной платы (около 12,5 тыс. руб.) остаток дохода гражданина находится на уровне не ниже прожиточного минимума в Камчатском крае.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять
свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит целью быстрое списание долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.
Принимая во внимание, что должник трудоустроен, в ходе исполнительного производства происходит гашение задолженности, исполнительное производство не окончено, суд пришел к выводу о том, что с учетом планируемых доходов от трудовой деятельности должника, он сможет полностью исполнить денежные обязательства перед единственным кредитором.
Таким образом, суд вынес определение о признании необоснованным заявления должника и прекратил производство по делу о банкротстве гражданина Д.
Для сведения напомним: за минувший год в Арбитражный суд Камчатского края поступило 277 заявлений о признании несостоятельными (банкротами) физических лиц. В 2021 году количество таких заявлений продолжает увеличиваться.
Об этом сообщила пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края
Должник в заявлении указал, что с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Камчатском крае, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, размер его дохода недостаточен для погашения образовавшейся у него задолженности.
Как следует из материалов дела, по решению Петропавловск-Камчатского городского суда в феврале 2019 года с гражданина Д. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1,2 млн. руб.; на заработную плату должника обращено взыскание в размере 20%.
За 1,5 года в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности из зарплаты должника удержано 221 000 руб.
Гражданин Д. в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с июля 2017 трудоустроен, его средняя заработная плата составляет 63000 руб. (после вычета налога), общая сумма дохода за 2020 год – около 900 000 руб.
Суд установил, что у должника имеется долг всего перед одним кредитором – ПАО Сбербанк. Иные исполнительные производства в отношении должника отсутствуют.
Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что в материалах дела нет доказательств того, что расчеты с банком не могут быть произведены заявителем за счет имеющихся денежных средств и будущих доходов от трудовой деятельности (заявитель находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, сведений о его нетрудоспособности не имеется). Также судом установлено, что после удержания денежных средств в размере 20% из заработной платы (около 12,5 тыс. руб.) остаток дохода гражданина находится на уровне не ниже прожиточного минимума в Камчатском крае.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять
свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит целью быстрое списание долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.
Принимая во внимание, что должник трудоустроен, в ходе исполнительного производства происходит гашение задолженности, исполнительное производство не окончено, суд пришел к выводу о том, что с учетом планируемых доходов от трудовой деятельности должника, он сможет полностью исполнить денежные обязательства перед единственным кредитором.
Таким образом, суд вынес определение о признании необоснованным заявления должника и прекратил производство по делу о банкротстве гражданина Д.
Для сведения напомним: за минувший год в Арбитражный суд Камчатского края поступило 277 заявлений о признании несостоятельными (банкротами) физических лиц. В 2021 году количество таких заявлений продолжает увеличиваться.
Об этом сообщила пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края
